Из-за обвинений в плагиате "Віхола" приостановила продажу новой книги о Голодоморе
Продажи книги историка Виталия Огиенко "Голодомор. Історія неусвідомленої травми" приостановлены до решения претензий относительно плагиата.
Об этом сообщает издательство "Віхола" на своей Facebook-странице.
"Мы с сегодняшнего дня не будем отгружать книгу в книжный магазин и продавать ее через наш сайт. Речь идет как о бумажных книгах, так и об электронных. Спасибо всем за ваше внимание к этой ситуации", – говорится в сообщении.
В начале июля Дарья Маттингли, преподавательница Кембриджского университета, на своей странице в Facebook обвинила Огиенко в плагиате.
"В разделе о зачинщиках Голодомора на местах я увидела свои уже опубликованные идеи, предположения, концептуальные подходы и даже целые предложения без ссылки на меня. Сначала я не верила своим глазам!" – пишет Дария.
Свое мнение также высказала Оксана Кись, антрополог и историк: "К слову, в книге есть и раздел о женщинах и детях в условиях Голодомора, что фактически является примитивным изложением (выборочные тезисы с чрезмерными упрощениями) моих собственных идей и выводов. Там также заметны явные заимствования из разысканий Ирины Скубий (историк. – Ред.) о материальном мире детей во времена Голода".
Кроме того, в книге также есть плагиат работ историка Натальи Романец.
Сам же Огиенко прокомментировал обвинения изданию "Историческая правда". По его словам, его целью было популярно, но достаточно глубоко и нетривиально рассказать историю Голодомора более широкой аудитории.
"Для этого весь объем доступного мне знания я должен был максимально упростить и интересно изложить. Сначала я собирался писать в формате "вопросов и ответов, который показался мне довольно эвристическим, потому что "нет ничего более естественного, чем спрашивать и давать ответ". Но в процессе работы над книгой, я увидел что она слишком расширяется и тогда мне в голову пришла идея изменить формат с "вопросов-ответов" на формат "тематически-упорядоченного словаря" или "энциклопедии", – добавляет автор книги.
Он не скрывает, что использует труды других авторов, выделяя самое важное в них и популярно пересказывая. Однако все же признает себя виновным в том, что не объяснил специфику избранного формата и цели книги.