ВСУ опрашивает военных о сексуальной ориентации. Зачем и какие риски

Недавно Владимир Зеленский ответил на петицию о поддержке законопроекта №9103, позволяющего однополым и разнополым парам зарегистрировать партнерство и получить правовой статус без заключения брака. В своем ответе президент отметил, что обратился к председателю Верховной Рады Руслану Стефанчуку и премьер-министру Денису Шмыгалю с просьбой рассмотреть поднятые в петиции вопросы.

В настоящее время сам законопроект "Об институте регистрируемых партнерств" находится на рассмотрении Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики. Впрочем, документ уже получил поддержку и критику непрофильных ведомств. В частности, свое несогласие с проектом закона выразил Министр обороны Украины Алексей Резников. Он отметил, что у МОУ нет данных относительно "тысяч военнослужащих, которые не могут официально оформить свои отношения с однополыми партнерами или партнерками", о чем говорится в пояснительной записке к законопроекту №9103.

В конце мая редакции LIGA.Life стало известно, что среди украинских военнослужащих начали распространять анкеты "для изучения вопросов сексуальной ориентации, потребности в регистрации партнерства и проблематичных вопросов в указанной сфере". Что это за анкеты, какие риски они создают для ЛГБТ-людей и возможно ли улучшить такой опрос — спросили у военных, правозащитника и сотрудника Главного управления морально-психологического обеспечения ВСУ.

(Не)анонимные анкеты

Опрос "об изучении вопросов сексуальной ориентации и необходимости регистрации партнерства" среди военнослужащих проводит Управление морально-психологического обеспечения одного из командований Вооруженных Сил Украины — об этом говорится в самой анкете. В бланке указано, что респондентам не нужно указывать свою фамилию и подразделение. То есть при идеальных условиях эта анкета должна быть анонимной.

И это не просто так. В опроснике есть вопрос о том, находится ли человек или кто-либо из его/ее воинской части в отношениях с партнерами одного с ними пола. Это прямой вопрос о сексуальной ориентации, который является чувствительным и нуждается в конфиденциальности. Также в анкете спрашивают о необходимости регистрации партнерства и наличии в подразделе дискриминации по признаку пола.

Один из военнослужащих на условиях анонимности рассказал LIGA.Life, как происходил опрос и действительно ли он был конфиденциальным. По его словам, руководство никому не объясняло, что это за анкеты и зачем они нужны. Поэтому при заполнении опросника у бойцов возникало немало вопросов.

"Наш замполит принес пачку этих анкет, сказал раздать людям и собрать ответы. Никто ничего не объяснял", – рассказывает военный.

При этом он уточняет, что товарищам было сложно ответить на некоторые вопросы и пришлось им объяснять, о чем идет речь.

Он добавляет, что военнослужащим просто раздали анкеты и уже потом собрали заполненные бланки — кто и какие ответы давал, никто не смотрел. Поэтому в этом случае анонимность удалось сберечь. Впрочем, отмечает собеседник, репрезентативность результатов опроса может быть недостаточной, ведь человека, ответившего утвердительно на вопросы о своих отношениях с партнером одного пола, могут легко вычислить.

Среди вопросов, результаты ответов на которые могут быть недостоверными, он также выделяет пункты о дискриминации и просветительской работе, потому что в его подразделении таких вопросов не было, но большинство собратьев ответили наоборот:

"Или из-за страха, или просто из-за волнения, чтобы за это ничего не было… Не могу с уверенностью на это ответить".

В то же время собеседник рассказывает и о некоторых преимуществах от проведения такого анкетирования. 

"Перед заполнением анкеты товарищи были в шоке, некоторые смеялись над этим опросом и говорили, что не будут отвечать. Но потом они заинтересовались, почему вообще возникли эти вопросы", — отмечает собеседник.

Хорошая идея, плохое воплощение

Автор петиции в поддержку законопроекта Петр Жеруха в комментарии LIGA.Life отмечает, что изучение вопроса сексуальной ориентации и потребности военных в регистрируемых партнерствах — хорошая идея и прагматичный подход. Однако, считает он, Министерство обороны Украины для этого применило свой стандартный метод опроса, который в случае с ЛГБТ-военными может быть опасным и создавать риск аутинга.

"Я понимаю, что эта анкета сделана для того, чтобы начать реагировать на проблему, начинать с этим работать. Но это стандартная ошибка. Думаю, командование просто еще недостаточно хорошо понимает проблему и не осознает, что "просто ответить анонимно на вопрос" приравнивается к публичному каминг-ауту, который обязательно произойдет. Поэтому некоторые вопросы обязательно нужно заменить", – отмечает военный.

По его мнению, среди руководства нужно провести разъяснительную работу о том, что такое "каминг-аут" и "аутинг", какие риски это несет и почему важно обеспечить анонимность респондентов. Также, считает Петр Жеруха, командованию нужно больше информации о том, как сделать безопасную среду для ЛГБТ-военных. Ведь после собственного каминг-аута, поделился Петр, окружающие высказались о больших опасениях за его жизнь: сейчас он находится в зоне боевых действий, вокруг тысячи людей с оружием. 

Среди способов улучшения опроса он выделяет:

• Смещение фокуса с "определения гей – солдат или нет" на то, чтобы военные при необходимости могли обсудить проблемы частной жизни с заместителем командира по морально-психологическому обеспечению;
• Проведение предварительного инструктажа для командования в виде краткой инфографики и лаконичного описания законопроекта и проблемы;
• Обеспечение заместителей командиров по морально-психологической поддержке всей понятийной базой, которая касается ЛГБТ-людей, их прав и проблем;
• В случае публичного каминг-аута военного нужно обсудить с этим человеком вопрос безопасности и ни в коем случае не говорить о "репутационных потерях" для воинской части.

В то же время военный акцентирует внимание на том, что Минобороны не может проводить подобные опросы, ведь является заинтересованной стороной.

Эксперт по адвокации правозащитного центра "Наш світ" Андрей Кравчук также поддерживает мнение, что именно опрос является неплохой идеей. Но, подчеркивает он, важно сделать анкетирование действительно анонимным.

Кравчук говорит, что понимает благие намерения тех, кто решил провести это анкетирование, но считает саму реализацию непрофессиональной. По его мнению, такие вопросы следует объяснять военным в личных беседах и на жестких условиях конфиденциальности. Потому что если военный озвучивает неудобную для начальства информацию, то это уже ограничивает возможность собрать достоверные данные.

"Такое анкетирование имеет смысл, но оно должно проводиться очень профессионально и теми людьми, которые не причастны к военной службе. Нужно нанять профессиональных психологов — не обязательно это должны быть государственные служащие", — объясняет эксперт.

По мнению Андрея Кравчука, ответы в анкетах зависят от того, как сформулировать вопрос.

"Судя по ответу министра обороны на законопроект №9103, который априори составлен с грубыми юридическими ошибками, абсолютно предвзято и утверждает вещи, которые некорректны и ложны в отношении украинского общества, то я вижу, что руководство Минобороны просто дало задачу получить какие-то данные, чтобы подтвердить эти предубеждения", – отмечает он.

Правозащитник советует сместить фокус в защиту прав квир-людей, которые уже сделали публичный каминг-аут и которым это сейчас нужно. Для этого не нужно проводить анкетирование, считает эксперт. Достаточно встретиться с такими людьми, пообщаться с ними, услышать их проблемы и обсудить пути их решения.

Реакция Вооруженных сил Украины

LIGA.Life обратилась за разъяснениями по анкетированию военных в Главное управление морально-психологического обеспечения ВСУ. В ответе на наш запрос ведомство отметило, что опрос инициировал Департамент гуманитарного обеспечения Министерства обороны Украины в связи с необходимостью формирования позиции МОУ.

В управлении в очередной раз процитировали фразу из пояснительной записки к законопроекту №9103 о "тысячах военных, которые не могут официально оформить отношения с партнерами одного с ними пола" и заявили, что не имеют каких-либо официальных данных по количеству таких военнослужащих.

Впрочем, собеседники LIGA.Life среди военнослужащих на условиях анонимности рассказали о случаях, когда анкеты приходилось заполнять в присутствии командиров или когда один человек заполнял опросники сразу за несколько человек. Насколько репрезентативными будут результаты такого анкетирования сложно сказать.