Там все на своих местах. Чем уникальна беседка на Подоле и почему ее нельзя сносить
В Киеве второй раз пытались разрушить уникальную беседку в одном из постмодернистских кварталов на Подоле. Причина — жалобы местных жителей на то, что беседка повреждена и поэтому двор в неудовлетворительном состоянии. Разрушить беседку не удалось – против выступили активисты и неравнодушные жители, а проект Ukrainian Modernism начал собирать деньги на восстановление сооружения.
Беседка, расположенная во дворе между домами по Межигорской и Константиновской, была построена в 1989-1992 годах и является элементом уникальной постмодернистской застройки Подола.
LIGA.Life спросила у исследователей архитектуры, в чем ценность беседки и почему ее и всю постмодернистскую архитектуру Подола нужно сохранять.
С чего все началось
Беседку на Подоле пытаются снести не в первый раз. Ранее, в 2020 году, коммунальщики уже начали ее демонтировать бульдозером — около 20 местных жителей собрали подписи с просьбой снести беседку, потому что она "аварийная". Коммунальщики начали демонтаж, даже не имея на это какого-либо разрешения.
Тогда разрушить сооружение полностью помешали местные жители и активисты. После этого они решили разработать план реконструкции и восстановить ее своими силами. Однако до сих пор беседка стоит в руинах.
На этом история не закончилась, и коммунальщики добрались до беседки снова — в июне этого года решили ее демонтировать второй раз. Окончательный снос инициировало то же самое коммунальное предприятие "Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Подольского района Киева", сообщил LIGA.Life исследователь архитектуры, автор проекта Ukrainian Modernism Дмитрий Соловьев.
"Подписчица послала мне фото объявления о сносе, и я пошел звонить во все колокола. Откликнулась депутат Киевгорсовета Ксения Семенова, и мы быстро собрали инициативную группу — архитекторы, специалисты, местные жители — по восстановлению беседки. Уже готовим проект и согласовываем планы с районной госадминистрацией и ищем финансирование", — рассказал Соловьев.
На восстановление, по предварительным подсчетам, понадобится около 200 000 гривен. Дмитрий уже открыл сбор на реконструкцию, пока удалось собрать чуть больше 30 000 гривен. "Поэтому ищем дополнительные источники финансирования", – отметил Соловьев.
В чем ценность беседки и как она связана с архитектурой Подола
Беседка на Подоле – часть уникальной постмодернистской застройки, аналогов которой нет во всем постсоветском пространстве. "Это то, что отличает Киев от любого другого города, в этой стране, во всех странах. Это то, что нигде не повторялось и не повторится", – комментирует LIGA.Life Александр Анисимов, исследователь градопланирования и основатель ОО "Понимать советский Подол".
Речь идет о проекте жилой застройки "4 квартала", который начали проектировать еще в 1979 году в рамках развития северной части Подола. Эта территория раньше была промышленной, но в 1970-х там начали строительство станции метро Тараса Шевченко и кварталы вокруг нее решили застроить жильем.
По плану реконструкции Подола 1968 года, это должны быть типичные панельные дома в стиле модернизма, высотность которых иногда достигала бы 17 этажей.
Но поскольку Подол — это исторический ареал, градопланировщики решили разработать альтернативные проекты жилья, органично вписывающегося в район. Победителей определяли на конкурсной основе. Победили две группы архитекторов "Киевпроекта": первая – под руководством Виктора Розенберга получила в разработку три квартала ближе к исторической части Подола. Часто этот район так и называют – "квартал Розенберга".
Вторая группа — во главе с Юрием Шалацким, проектировала четыре квартала в пределах улиц Оболонской, Межигорской и Кирилловской. Именно в одном из этих кварталов и расположена беседка. Кроме архитектора Шалацкого, в команду также входили Леонид Мороз, Георгий Духовичный, Татьяна Лазаренко и Игорь Шпара.
Архитекторы работали над проектом 10 лет – с 1979 по 1989 год. А строительство началось параллельно с проектированием и продолжалось с 1984 по 1993 годы. Результатом работы стали 19 отдельных домов низкой этажности, которые дополняли друг друга и органично вплетались в экосистему Подола.
"Это было самое высокое качество проектирования среды в тех условиях, которая 30 лет назад утвердительно отвечала на современные вопросы мировой Комиссии по архитектуре и градостроительству", – пишет в научной работе об этом квартале Анисимов.
По его словам, авторы подольских проектов создали настоящие примеры "тогда международного течения постмодернизма, ансамблей которого в Киеве больше нет".
Архитекторам удалось воспроизвести характерные черты Подола, который отличался от всего города, в частности, благодаря небольшим уютным и пешим кварталам, кафе и магазинчикам микромасштаба (100-200м2), а также покраске кирпичных фасадов домов — как это было заведено у киевлян конца ХІХ ст., когда им не хватало средств на штукатурку.
Важной особенностью "4 кварталов" Анисимов называет снижение высотности домов ближе к горе Щекавица – это делалось для того, чтобы сохранить классические виды на Киевские горы. Максимальная высота застройки в пределах кварталов – 7 этажей. Причем высотность также снижается, когда новые дома строили рядом со старыми.
"В этом проекте все вещи на своих местах – там нет ничего, что стоит просто так, для какой-то неизвестной цели. Все элементы играют композиционную, эстетическую, организационную и визуальную роли", — отмечает Анисимов и добавляет, что беседка, по замыслу архитекторов, должна быть главным ориентиром этого двора, ведь подобных беседок в проекте не было.
Помимо эстетической роли беседка выполняла функцию места встречи и отдыха. А ее расположение во внутреннем дворе будто поощряло жителей проводить там время.
Почему эту архитектуру нужно сохранять и какие есть проблемы?
Тот факт, что архитекторы так долго и детально (около 10 лет) проектировали четыре квартала на Подоле — исключителен в истории киевской архитектуры и превращает "4 квартале" в уникальное интеллектуальное и материальное наследие, убежден Александр Анисимов.
— Интеллектуальное наследие в том, что перед нами последствия уникального осмысления того, как может работать пространство в городе, как функционируют связи между средами, ощущениями людей, структурой улиц, традицией и историческими паттернами.
— Материальное наследие — сочетание классических архитектурных решений (аттиков, карнизов, ротонд), нехарактерных для того времени, с модернистскими традициями. Уникальность сооружениям придает использование нескольких видов кирпича, как это было популярно в постмодернистской архитектуре.
К сожалению, материальная ценность проекта несколько нивелирована "реалиями строительства позднего СССР" и низким качеством материалов, ведь в то время они были в дефиците. "Качество кирпича было ниже разрешенного, но получить другой было невозможно. Поэтому многие элементы благоустройства разрушились слишком быстро, места утратили символическое значение и красивый вид", – констатирует Анисимов.
Впрочем, исследователь отмечает, что низкое качество стройматериалов отнюдь не означает, что здания или элементы "4 кварталов" нужно демонтировать. Напротив, должна быть разработана комплексная система реставрации и сохранения уникальной архитектуры.
Уже во времена независимости местные жители перестроили какие-то постройки под свои нужды или просто уничтожили. Например, полностью утратило свой уникальный вид здание кафе "Щекавица" на углу Юрковской и Константиновской — его перестроили в "шароварное" заведение-мельницу, которое не работает.
Многие фасады зданий сейчас трудно узнать по слоям кустарной архитектуры, а застекленные или достроенные балконы жестоко портят общую концепцию ансамбля.
Другая проблема в том, что в Украине нет системы управления междомовым пространством. "Ее просто не существует вообще. Кроме формального сохранения архитектурного наследия, в Украине ничего не сохраняется — все то, что не записано в архиве и на что не наклеена табличка, все считается бесполезным и ненужным", — говорит Анисимов.
Попытка демонтировать беседку на Подоле — это вызов, который должен спровоцировать поиск инструментов, позволяющих работать со средой, которая не является памятником архитектуры, но все равно должна жить, развиваться, становиться лучше, удобнее и приобретать новые смыслы.
"Беседка просто выражает несостоятельность громады и власти в Украине (в виде районных администраций, ЖЭКов, ОСМД) в содержании чего-либо кроме функциональных объектов. Все нефункциональное – не может выжить в этой среде. И для того, что выжило нефункциональное — нужен какой-то суперресурс или ультраусилие. Хотя, казалось бы, даже беседка имеет простую и понятную функцию", — заключает Александр Анисимов.