5 причин, чому колективний імунітет до COVID, ймовірно, неможливий. Переказ статті Nature

Стаття наводить статисткиу, що близько 50% населення Ізраїлю повністю вакциновані проти COVID-19, однак колективного імунітету, як і раніше, не досягнуто (примітка LIGA.Life – на 15 травня щепленими двома дозами від ковіду є 58,87% мешканців країни).

Автор ставить те ж питання, що і багато людей по всьому світу: скільки ще триватиме ця пандемія? Це питання досі оточене невизначеністю.

Автор пояснює, що зазвичай колективного імунітету можна досягнути лише за високих показників вакцинації. Тому багато вчених вважали, що одразу після початку масової імунізації колективний імунітет дозволить повернутися до нормального життя. 

Більшість підрахунків визначили, що рівень населення, яке отримає імунітет шляхом вакцинації чи під впливом вірусу в минулому, становитиме 60-70%. 

Але з початком другого року пандемії думки почали змінюватись. Автор цитує незалежного вченого-дослідника Youyang Gu, який змінив назву своєї популярної моделі прогнозування перебігу COVID-19 із "Шлях до колективного імунітету" на "Шлях до нормальності". 

Gu є аналітиком даних, однак його думки, аналізує автор статті, поділяють багато членів епідеміологічної спільноти.

Наприклад, епідеміолог Lauren Ancel Meyers, виконавчий директор консорціуму з моделювання COVID-19 Університету Техаса в Остіні, поснює у матеріалі, що вчені відходять від ідеї, що після досягнення порогу колективного імунітету пандемія зникне назавжди.

З появою нових штамів та потенційним зниженням імунітету проти інфекцій, скажімо, через кілька місяців чи рік, є ймовірність, що ми все ще боротимемось із загрозою і справлятимемось із майбутніми спалахами.

Стаття припускає, що довгострокові перспективи розвитку пандемії, імовірно, перетворять COVID-19 в ендемічну хворобу, подібну до грипу.

Однак найближчим часом вчені розглядають новий варіант норми, що не матиме колективного імунітету. Ось деякі причини таких висновків та їхні значення для наступного року пандемії.

1. Незрозуміло, чи перешкоджають вакцини передачі вірусу.

 

Ключовий фактор колективного імунітету, пояснює автор, такий: навіть коли людина інфікується, навколо неї є надто мало сприйнятливих "хазяїв" для підтримки передачі інфекції. Адже ті, хто щепився або вже переніс інфекцію, не можуть заразитися та розповсюдити вірус. 

Наприклад, вакцини від COVID-19, розроблені Moderna та Pfizer-BioNTech, надзвичайно ефективні у запобіганні симптомному захворюванню, однак досі незрозуміло, чи захищають вони від зараження або передачі вірусу іншим. Це створює проблему для розвитку колективного імунітету.

За словами Shweta Bansal, математичної біологині з Джорджтаунського університету у Вашингтоні, колективний імунітет актуальний лише тоді, коли є вакцина, що блокує передачу вірусу. Якщо її немає, єдиним способом забезпечити колективний імунітет у популяції є дати вакцину кожному.

Утім, вчена каже, що дані Moderna та Pfizer виглядають досить обнадійливо. Але матиме великі наслідки те, наскільки добре ці та інші вакцини впливають саме на передачу вірусу серед людей.

Як пояснює Samuel Scarpino, дослідник мереж, який вивчає інфекційні хвороби в Північно-Східному університеті в Бостоні, штат Массачусетс, для зміни ситуації здатність вакцини блокувати передачу вірусу не має бути стовідсотковою.

Навіть 70% ефективності були б разючими. Однак обсяги поширення вірусу досі можуть бути суттєвими, що ускладнить розрив ланцюгів його передачі.

Підписуйтесь на LIGA.Life в Facebook: тільки корисна інформація для українських родин

 

2. Нерівномірне розповсюдження вакцини 

 

З різних причин, швидкість доставки і розподіл вакцинальних препаратів також мають значення, говорить Matt Ferrari, епідеміолог Центру динаміки інфекційних захворювань Університету штату Пенсильванія в Юніверсіті Парк. 

За його словами, ідеально скоординована глобальна кампанія могла б знищити COVID-19, принаймні теоретично. Експерт каже, що це технічно здійсненна річ, однак насправді малоймовірно, що ми досягнемо цього у глобальному масштабі. 

Між різними країнами (дивіться графік нижче) і навіть всередині них є величезні відмінності в ефективності впровадження вакцинації.

Джерело: Our World In Data

Вакцинація громадян Ізраїлю розпочалась у грудні 2020 року, і, частково завдяки домовленості з Pfizer-BioNTech про обмін даними в обмін на дози вакцини, наразі ця країна є світовим лідером за темпами вакцинальних заходів. 

На початку кампанії медпрацівники щодня щеплювали понад 1% населення Ізраїлю, говорить Dvir Aran, спеціаліст з біомедичних даних з Техніону – Ізраїльського технологічного інституту в Хайфі. На середину березня близько 50% населення країни повністю щепили двома дозами вакцини, необхідними для захисту. 

Експерт пояснює, що наразі проблема в тому, що молодь не хоче отримувати свої дози, тому місцева влада заманює їх безкоштовною піцою та пивом. Тоді як сусіди Ізраїлю – Ліван, Сирія, Йорданія та Єгипет – ще не вакцинували навіть 1% від відповідних груп населення.

На всій території США доступ до вакцин був нерівномірним. Деякі штати, такі як Джорджія та Юта, повністю щепили менше 10% свого населення, тоді як Аляска та Нью-Мексико – понад 16%. У більшості країн розподіл вакцин стратифікований за віком; водночас пріоритет надають літнім, які мають найбільший ризик смерті від COVID-19. 

Наразі Pfizer-BioNTech та Moderna включили у клінічні випробування своїх вакцин підлітків, а вакцини Oxford-AstraZeneca та Sinovac Biotech проходять тестування у дітей від трьох років. 

Однак до отримання результатів залишаються місяці. Якщо зробити щеплення дітям неможливо, то для досягнення колективного імунітету потрібно буде вакцинувати ще багато дорослих, говорить Bansal (люди від 16 років можуть отримати вакцину Pfizer-BioNTech, але інші вакцини дозволені для використання лише з 18 років).

У США, наприклад, 24% людей до 18 років (за даними перепису населення від 2010 року). Якщо більшість із них не зможуть отримати вакцину, то для отримання 76%-го імунітету в популяції доведеться вакцинувати 100% людей 18+ років.

Ще одна важлива річ, яку слід враховувати, говорить Bansal, – географічна структура колективного імунітету. Експертка додає, що жодна громада не є островом, і ситуація з імунітетом, що відбувається в її оточенні, справді має значення.

COVID-19 виник у кластерах на всій території США як результат поведінки людей або місцевої політики. Попередні вакцинальні заходи свідчать про те, що впровадження цієї вакцини також матиме тенденцію до географічного групування, додає Bansal.

Наприклад, локальний опір вакцинації від кору призвів до невеликих вогнищ, де спостерігали спалахи хвороби. Навіть у країні з високим рівнем вакцинації, такій як Ізраїль (за умови, що сусідні країни не зроблять те ж, і за можливості змішування населення), залишається потенційна можливість нових спалахів хвороби.

 

3. Нові штами можуть похитнути рівновагу колективного імунітету.

 

У той час як планування вакцинації зіштовхується з перешкодами у вигляді доставки та розповсюдження вакцин, з’являються нові штами SARS-CoV-2, що можуть бути більш заразними та стійкими до вакцинації. 

Що довше ми зупинятимемо передачу вірусу, то більше часу буде у цих штамів для появи і поширення, говорить вона.

Ситуація, яка відбувається в Бразилії, має вигляд повчальної історії. 

У дослідженні, опублікованому в Science, припускають, що сповільнення поширення COVID-19 у місті Манаус з травня до жовтня могло бути пов’язане з ефектом колективного імунітету (L. F. Buss et al. Science 371, 288–292; 2021). 

Район сильно постраждав від хвороби. Імунологиня Ester Sabino з Університету Сан-Паулу та її колеги підрахували, що до червня 2020 року заразилося понад 60% населення. 

За деякими підрахунками, цього мало би бути достатньо для формування порогу колективного імунітету, однак у січні в Манаусі спостерігали значне зростання кількості нових випадків захворювання. 

Цей спалах стався після появи нового штаму, відомого як P.1, що свідчить про те, що попереднє інфікування не надає широкого захисту від вірусу. 

За словами Сабіно, у січні 100% випадків у Манаусі були спричинені P.1. Scarpino підозрює, що показник у 60% міг бути завищеним. Тим не менш, вона каже, що на фоні високого рівня імунітету досі є активізація спалахів.

Ще одна проблема, з якою потрібно боротися, пов’язана зі зростанням імунітету в популяції, каже Ferrari. 

Швидка та ретельна вакцинація може перешкодити новому штаму набрати оберти. Але знову ж таки, проблемою є нерівномірність впровадження вакцинації, каже Ferrari. Тому ми застрягли десь посередині. 

Вакцини практично неминуче сприятимуть еволюційним процесам утворення нових штамів. Це вагома причина для побудови належної інфраструктури та механізмів моніторингу за цими новими штамами, додає він.

4. Імунітет не буде вічним.

 

Розрахунки щодо колективного імунітету враховують два джерела індивідуального імунітету – вакцини та природне інфікування. Люди, інфіковані SARS-CoV-2, найімовірніше, виробляють певний імунітет до вірусу, але те, як довго він утримується, залишається відкритим питанням, говорить Bansal.

Враховуючи відомості про інші коронавіруси та попередні докази щодо SARS-CoV-2, складається враження, що асоційований з інфекцією імунітет з часом слабшає, тому ці дані слід враховувати під час подальших розрахунків. 

Під час розрахунків, наскільки близько популяція наблизилася до порогу колективного імунітету, розробники моделей не зможуть врахувати усіх інфікованих. 

Тому їм доведеться визнати факт, що вакцини не є ефективними на 100%. Якщо імунітет внаслідок інфікування утримується приблизно кілька місяців, то доставка вакцин має здійснюватись у жорсткі терміни. 

Важливо також зрозуміти тривалість імунітету після вакцинації та чи необхідно через деякий час застосовувати бустерні дози. З обох цих причин COVID-19 може стати схожим на грип.

Підписуйтесь на LIGA.Life в Instagram: тільки корисна інформація для українських родин

 

5. Вакцини можуть змінити людську поведінку.

 

За нинішніх показників вакцинації, Ізраїль досягає теоретичного порогу колективного імунітету, говорить Aran. Проблема в тому, що за вищого охоплення вакцинацією посилюється взаємодія між людьми, що може похитнути рівновагу колективного імунітету, яка також залежить від кількості людей, що контактують з вірусом. Адже, пояснюэ, вакцина не є куленепробивною. 

Найбільш складними аспектами моделювання COVID-19 є соціологічні компоненти, зазначає Meyers. 

Він пояснює, що наші знання про поведінку людини наразі можна "викинути у вікно", оскільки ми живемо в небувалі часи і поводимося безпрецедентно. Для урахування поведінкових змін, таких як носіння масок та соціальне дистанціювання, Meyers та інші намагаються підлаштовувати свої моделі буквально "на льоту".

Немедикаментозні заходи продовжуватимуть відігравати вирішальну роль у зниженні кількості випадків COVID-19, говорить Del Valle. 

За її словами, основним завданням є розірвання шляхів передачі вірусу, а обмеження соціальних контактів і безпечна поведінка, така як застосування масок, можуть допомогти у зменшенні розповсюдження нових штамів під час розгортання вакцинальних заходів.

Техас та уряд деяких інших штатів США вже скасовує накази про носіння масок, хоч і значна частина їхнього населення залишається незахищеною. 

Нехтування безпечною поведінкою дуже розчаровує, каже Scarpino, оскільки продовження очевидно дієвих заходів, таких як обмеження кількості відвідувачів у закритому приміщенні, може суттєво допомогти припинити пандемію.

Навіть після того, як ми досягнемо порогового значення, все одно спостерігатимуться поодинокі спалахи захворювання.

Для розуміння адитивних наслідків поведінки та імунітету поміркуйте над тим, що цей сезон грипу був незвично спокійним. 

Грип, найімовірніше, не менш заразний, ніж COVID-19, вважає Scarpino. Додає, що причина того, що грип не з’явився цього року, напевно, в тому, що ми зазвичай маємо близько 30% населення з імунітетом внаслідок інфікування в попередні роки, а також вакцинацію, що охоплює, можливо, ще 30%. Отже, ви маєте рівень імунітету 60% або близький до нього. 

Додайте до цих факторів носіння маски та соціальне дистанціювання і грип просто не впорається, переконує Scarpino. Цей нескладний розрахунок демонструє, як поведінка може похитнути рівновагу і чому для досягнення колективного імунітету потрібно імунізувати більше людей, оскільки щеплені припиняють практикувати безпечну поведінку, таку як соціальне дистанціювання.

Припинення передачі вірусу є одним із способів повернення до звичайного життя. А іншим може бути попередження важких захворювань і смерті, вважає Stefan Flasche, вакцинальний епідеміолог Лондонської Школи гігієни та тропічної медицини. 

З огляду на те, що на сьогодні відомо про COVID-19, досягнення колективного імунітету лише шляхом вакцинації виглядає досить малоймовірним, говорить він.

Настав час більш реалістичних очікувань. Вакцина є дивовижною розробкою, однак навряд повністю зупинить розповсюдження вірусу, тому нам слід подумати про те, як ми можемо жити з ним далі, говорить Flasche. 

Це не так сумно, як може здатися. Навіть без колективного імунітету можливість вакцинувати вразливих людей, здається, зменшує кількість шпиталізацій та смертність від COVID-19. Хвороба може не зникнути найближчим часом, але її поширеність, найімовірніше, зменшиться.

Nature 591, 520-522 (2021)

Підписуйтесь на LIGA.Life в Telegram: тільки корисна інформація для українських родин