Дискримінація чи цінності – чому конфлікт з УКУ через ЛГБТ-символіку викликав суспільний резонанс

2 вересня режисерка Наталія Ворожбит повідомила на своїй сторінці у Facebook, що її доньці Парасці Курочкіній відмовили у поселенні в колегіумі Українського католицького університету на підставі того, що знайшли в її Instagram веселкове емоджі, а публічна підтримка ЛГБТ-спільноти суперечить цінностям католицького університету.

На пост Ворожбит відреагували в УКУ: як допис режисерки, так і реакція на нього спричинили хвилю суспільних дискусій. LIGA.net зібрала реакції мереж.

Заява режисерки Наталії Ворожбит

Ворожбит розповіла, що за 12 днів до початку навчання надійшов лист-відмова від проживання в колегіуму. Причиною відмови, за словами режисерки, став емодзі з ЛГБТ-прапором в Instagram доньки Параски Курочкіної. Вона вважає це дискримінацією:

"Я написала емоційного листа на вказані на сайті мейли, і мені зателефонували. Чесно, я сподівалася, що ця розмова виправить ситуацію, бо зателефонували не з колегіуму, а саме з університету. Що перепросять і запропонують рішення… Пані, яка відповідає за комунікацію, підтвердила, що прапорець став причиною відмови, вона своїми очима бачила його скрин з Instagram. Також пані повністю поділяє позицію колегіуму в цьому питанні та вважає, цитую, що "це все одно що повісити російський прапор на своїй аватарці", – йдеться у заяві мисткині.

За словами Ворожбит, Парасці запропонували місце у квартирі для педагогів, оскільки у колегіумі вже не залишилося вільних місць. Університет пообіцяв забезпечити їй проживання, якщо вона видалить згадане емодзі зі своїх соцмереж і обіцяє не популяризувати ЛГБТ у стінах УКУ. Першокурсниця відмовилася виконувати ці умови й врешті забрала документи з університету. Пізніше донька режисерки вступила до Києво-Могилянської академії.

Реакція УКУ

В університеті підтвердили, що питання стосується проживання у колегіумі, але наголосили на дотриманні цінностей закладу.

Так, університет опублікував у Facebook офіційну відповідь ректора університету від 22 серпня 2025 року на запит Параскеви Курочкіної, де зазначив, що відбір у колегіум відбувається на конкурсній основі та за визначеними критеріями. У листі ректора йдеться:

"Цього року ми отримали значно більше заяв-анкет, аніж кількість доступних місць для участі в програмі. Конкуренція була високою, і перед адміністрацією колегіуму був справді складний вибір. На жаль, нам довелося відмовити понад 15 заявникам".

Адміністрація заявила, що під час ухвалення рішення керуються такими критеріями: розумінням місії та цінностей УКУ; мотивацією до участі у формаційній програмі; знаннями та готовністю дотримуватися правил проживання у колегіумі.

Водночас в УКУ висловили: вони шкодують, що відмова першокурсниці щодо участі в освітньо-формаційній програмі була сприйнята як обмеження для навчання в УКУ.

Що кажуть медійники та громадськість

Історія викликала хвилю реакцій у соцмережах та серед публічних людей.

Медіакритик та журналіст Отар Довженко вказав на глибинну проблему: "Інституціоналізована гомофобія в УКУ має суто релігійне підґрунтя, себто це не вибір людей, які творили університет – вона йде в пакеті зі світоглядом і системою цінностей.

Більше скажу: якщо вам подобається УКУ як місце – красиві модерні будинки, кампус, все оце – то без інституціоналізованої гомофобії всього цього б не могло бути, на жаль. Бо фінансова модель існування університету значною мірою залежна від найконсервативнішої частини української діаспори північноамериканських країн".

Журналіст, письменник та блогер Маркіян Прохасько зауважив, що офіційна позиція католицької церкви не передбачає толерування ЛГБТ: "Але ж це не таємниця, що офіційно християнство не толерує ЛГБТ. Чи правильно це, чи ні – питання інше. І під "правильно чи ні" я не маю на увазі моральний аспект: "добре чи погано", адже мораль теж відносна".

Громадській діяч та викладач бізнес-школи Українського католицького університету Валерій Пекар наголосив на потребі виваженої дискусії: "... Я категоричний противник будь-якої дискримінації на основі будь-яких ознак (виняток – росіяни, бо війна), а в протистоянні людини й інституції я завжди буду на боці прав людини [...] Приватний університет має право встановлювати свої власні правила, і так відбувається у всьому світі. Не підходять правила – шукай інший університет".

Журналіст та співзасновник "Європейської правди" Сергій Сидоренко написав: "Для УКУ от просто зараз настає момент істини. Думаю, там ще не усвідомили масштаб виклику, але він неймовірний. Наразі вони обрали бік Росії, і це не перебільшення. Особисто я не бачу можливою співпрацю з університетом і участь у їхніх івентах до реальних кроків для виправлення ситуації з їхнього боку. Сподіваюся, ці кроки матимуть місце".

Друга заява УКУ

Український католицький університет оприлюднив другу заяву у зв’язку з критикою через відмову в зарахуванні доньки Наталки Ворожбит на освітньо-формаційну програму "Християнська духовність у постмодерній добі".

У заяві університет перепрошує за "невдалу комунікацію" і пояснює, що програма передбачає свідоме бажання студентів поглиблювати християнське життя, а проживання в Колегіумі залежить від зарахування на неї. УКУ зазначає, що відмову може отримати кандидат, чий основний мотив – лише проживання, а не духовний розвиток.

Ректорат також наголосив на важливості вдосконалення рішення щодо зарахування абітурієнтів, формату співбесід та комунікації про критерії програми.

"Форматом для такого обговорення є правила цивілізованої дискусії, а не шельмування один одного з ідеологічних позицій. Така дискусія має бути обґрунтованою, а не майданчиком для пропаганди будь-якої антихристиянської ідеології", – йдеться у дописі.