Розваги

Огляд | Від насильного сексу до суїциду: чи варто дивитися "Спайдергед" від Netflix з Гемсвортом

5 хвилин
Від насильного сексу до суїциду: чи варто дивитися
Кадр із фільму "Спайдергед"
19.06.2022, 13:30

Попри вдалий зірковий склад, відчуття від фільму двоякі

Netflix презентував науково-фантастичний трилер "Спайдергед", який розповідає про заборонені дослідження над ув’язненими. Науковець Абнесті перевіряє, чи можна за допомогою препаратів змусити людину любити, ненавидіти, підкорюватися. 

Сюжет. Фільм заснований на антиутопічній новелі Джорджа Сондерса "Втеча з голови павука". Група в’язнів охоче піддається експериментам над своїми емоціями. 

В їхніх хребтах вшиті пристрої з препаратами, які можуть змусити їх сміятися у разі думок про геноцид, знайти красу на сміттєзвалищі токсичних відходів, кохатися з людиною, яка здавалася огидною, або кричати від страху, якщо бачить степлер. Якогось моменту дослідження виходять з-під контролю. 

Динаміка. Фільм триває 107 хв, але відчуття, що третину стрічки можна дивитися на пришвидшенні. Саме в цей час відбуваються події, які мають довести глядача до висновків, що це жахливо і ненормально.

Але не покидає відчуття, що затягнуто. Тому акценти губляться в кадровій "повільності".

І це одна з причин, чому розв'язка здається зіжмаканою. Наче й завершилося логічно, але так швидко, що залишається: "І це все?" 

Акторський склад.  Для Майлза Теллера – третій фільм, в якому він працює з режисером Джозефом Косинські ("Вогнеборці" та "Топ Ган: Меверик"). І це не найкраща його акторська робота. 

Якщо в "Меверику" його герой Рустер бореться із самим собою – своїми принципами та страхами – і змінюється, то в "Спайдергеді" Теллер показує вразливість свого героя, змушує за нього вболівати, але залишаються питання. Чому раніше його ув’язнений Джефф так не вчинив? А звідки така впевненість у діях? Відповідь є, але закладена сюжетом, не грою актора. 

Натомість Кріс Гемсворт вразив. Перше враження – знову Тор? Сильний красунчик, який знає собі ціну, заворожливо усміхається і постійно жартує. Це Абнесті у виконанні Кріса Гемсворта. Але маски зняті. 

Ймовірно, це найкраще, що актор зробив, повністю вийшовши з амплуа скандинавського бога й надавши складній головній ролі непередбачувану енергію. Такий собі Бонд-лиходій, який безтурботно ставиться до своїх безглуздих експериментів та етичних помилок. 

Відвертий ексцентрик, фармацевтичний та технологічний геній, який вміє маніпулювати доброчесністю. Чимале задоволення від перегляду "Спайдергеду" – очікування, що Гемсворт робитиме далі.

Сцени досліджень. Ви не побачите у фільмі, як ріжуть людину, саджають її на електричний стілець чи інші фізичні знущання. Але те, що з героями "роблять препарати", – це "треш": від насильного сексу до самогубства. Неприємних сцен мало, але і цього вистачає. 

Пейзажі. Лабораторія розташована на острові із зеленими пагорбами та синім морем. Тому рідкісні кадри краєвидів – приємне перезавантаження після побаченого в "лабораторії". Хоча все виглядає дружньо і привітно. Двері вченого завжди відкриті, у кожного є своя кімната. Тут умови кращі, ніж у звичайній тюрмі. 

Ув’язнені здаються щасливими та спокійними. Вони не просто були засуджені за свої злочини. Закон, як виявилося, їх виправдав, але вони самі себе засудили і їх поглинуло почуття провини.

Джефф отримує раз на тиждень "вільну п’ятницю" – час, коли його вивозять із лабораторії, і він може зателефонувати своїй колишній. Саме в момент, коли він залазить на найвищу точку острова і дивиться на природу навколо, відчуваєш силу свободи, яка так важлива ув’язненим. 

Музика. The Logical Song, Feels So Good, What A Fool Believes і Crazy Love – привіти з 70-х та 80-х, які постійно грають із динаміків ув'язнених, загострюючи відчуття "на межі". 

Режисерська робота. Джозеф Косинські кинув собі виклик як режисеру. 

З одного боку, емоції його героїв протилежні тим, що вони мали б відчувати. Все – через препарати. Герою болить, він хоче плакати, а сміється, бо діють ліки, які "вмикають позитив". Тобто існує "світ", де всі роблять те, що їм кажуть. 

З іншого – Косинські показує під цим спокоєм і красивою картинкою глибокий моральний занепад. Здавалося б, поширена тема у науковій фантастиці, але режисер "копнув" глибше – небезпека неконтрольованої влади людей, які вважають себе богами, що заради науки перетворюють добровільних піддослідних на лабораторних щурів. 

Утім, реалізувати на відмінно не вдалося: філософствування про свободу волі звучить не так глибоко, а фіналу не вистачає нервовості та оригінальності.  

Вам сподобається фільм:

  • якщо хочете подивитися новий фільм і не знаєте, що обрати;

  • якщо ви – прихильник телесеріалу "Чорне дзеркало" та схожої науково-фантастичної "класики";

  • якщо чекаєте нові фільми з Гемсвортом та Теллером. 

Вам не сподобається:

  • якщо ви не любите жорстокість у будь-якому прояві;

  • ви проти фільмів "на один раз".

Ольга Модіна
Ольга Модіна
журналістка LIGA.Life, спеціалізація - спорт і кіно
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter.

Коментарі

Останні новини