"Полгода Минкульт должен не отсвечивать". Почему Зеленский попросил Ткаченко на выход

На следующей неделе министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко может потерять свой пост, который занимает с июня 2020 года. Официальная причина: нецелевое финансирование культурных проектов во время войны. Как следствие, президент Владимир Зеленский решил погасить информационный пожар.

"Он вынужден был как лидер государства сделать определенные шаги, которые бы успокоили эту общественную бурю. Он должен думать об устойчивости страны", — говорит LIGA.net Никита Потураев, глава парламентского комитета по гуманитарной политике (Слуга народа).

Что известно об отставке Ткаченко и что делать с финансированием украинской культуры во время войны: краткий обзор LIGA.net.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ

20 июля в вечернем видеообращении Зеленский предложил премьеру Денису Шмыгалю рассмотреть замену Ткаченко. По мнению президента, во время войны максимум внимания государства и ресурсов должно быть направлено на оборонные нужды. А на культурные проекты нужно искать внебюджетные средства.

Ткаченко позже написал, что принес заявление об отставке Шмыгалю и лишь потом удивился заявлению Зеленского.

"И частные, и бюджетные средства во время войны на культуру не менее важны, чем на дроны, потому что культура это щит нашей идентичности и наших границ. И это принципиальная моя позиция против других", — заявил министр культуры, фактически не согласившись с мнением президента.

Собеседники LIGA.net в руководстве фракции "Слуга народа" называют решение президента эмоциональным, но единственно возможным.

"У президента не было другого варианта, потому что сложилась ситуация идеального политического штурма", — говорит в комментарии LIGA.net Никита Потураев.

"Вчера (20 июля. – Ред. ) Ткаченко имел глупость от своего центра (Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности при Минкульте. – Ред.) заявить, что атака на герб инспирирована россиянами. Да, россияне здесь тоже есть, но это возмутило и большую часть нашего общества", — объясняет мотивы решения президента собеседник LIGA.net в руководстве фракции СН.

Потураев соглашается, что президент решил погасить информационный пожар, но не считает это решение популистским.

Ткаченко не внял регулярным рекомендациям ОП, за что и поплатился, говорит LIGA.net один из руководителей Офиса президента.

"В течение всей каденции Ткаченко президент всегда ставил ему претензию, что он недостаточно объясняет, что министр культуры и информации должен быть больше министром информации. Должен быть пресс-секретарем власти, понятным для народа, — говорит собеседник LIGA.net в руководстве ОП. — А Ткаченко наоборот: "Мы знаем как лучше".

Экс-заместитель министра культуры и информационной политики (2019-2020 гг.) Ирина Подоляк утверждает: Ткаченко уволен не из-за музея Голодомора или щита Родины-матери.

"Его уволили за то, что в течение всего срока пребывания в должности министра своими заявлениями и политикой он набрал на себя столько негатива, что Офису президента было просто удобно его убрать", — говорит она в комментарии LIGA.net.

Так, в течение трех лет в должности главы Минкульта Ткаченко неоднократно попадал в скандалы и подвергался общественной критике:

• за недекларирование дома в природоохранной зоне на Трухановом острове – министр утверждал, что только арендует здание;
• за попытку захвата контрольного пакета акций Одесской киностудии – по словам Ткаченко, ему "ничего не нужно было захватывать", потому что это был его бизнес. В 2019 году он передал свою долю банкиру Александру Морозову, однако журналисты предполагают, что реальный контроль все еще принадлежал Ткаченко;
• за утрату исторических памятников Киева. После уничтожения усадьбы Барбана конца XIX ст. КГГА обвинила Минкульт в том, что здание не было внесено в Реестр объектов культурного наследия. Однако МКИП переложил ответственность на местные власти;
• за бездействие при попытке ликвидации Довженко-Центра. В 2021 году Ткаченко не подписал контракт с Еленой Гончарук, а в дальнейшем не реагировал на намерения Госкино реорганизовать центр;
• за провал эвакуации музейных фондов во время полномасштабного вторжения. Руководители ряда музеев заявили, что министерство не прокоммуницировало с ними и не организовало должную эвакуацию. Ткаченко утверждал, что МКИП удалось спасти более 200 тысяч музейных объектов;
• за отказ отстранить экс-работников каналов Медведчука от участия в национальном телемарафоне. В ответе на обращение медийщиков глава Минкульта ответил, что "сегодня не время для публичных люстраций и разжигания конфликтов внутри страны".
  
  

В 2021 году Александр Ткаченко впервые написал заявление об отставке. Причина – изъятие Госкино из сферы управления Минкульта и сокращение бюджета на культуру на 2022 год. Однако тогда увольнения не произошло. В июне 2023 года петиция с просьбой сменить главу МКИП набрала необходимое количество голосов, но также не дала результата — премьер-министр не увидел четких оснований для увольнения.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

Результатом этой истории будет то, что государство прекратит финансирование культуры вообще, говорит радикально настроенный Потураев.

"Потому что победил абсолютно популистский нарратив, что не нужно финансировать культуру, а нужно финансировать другие вещи", – добавляет он.

Собеседник в гуманитарном комитете Рады указывает LIGA.net, что решение о деньгах на музей сделано во исполнение указа Зеленского за ноябрь 2021 года. А сериалы нужны для того, чтобы "каналы не сбежали из марафона".

По мнению Потураева, с внебюджетным финансированием культурных проектов могут возникнуть проблемы, ведь "украинский бизнес сейчас, мягко говоря, не в лучшем состоянии, а на международных доноров уходит много времени".

В то же время в руководстве Слуги народа больше думают о репутационных рисках, чем о будущем культуры.

"Культура всегда будет в силу исторических причин сферой атаки на президента со стороны оппозиции. Что бы мы ни делали, — объясняет собеседник в руководстве монобольшинства. — Если мы полностью уничтожим финансирование — будут атаковать, что мы уничтожили финансирование. Если дадим немного финансирования — будут атаковать, что мы не так его используем. Поддерживаем не те сериалы, не те книги. Это из-за того, что президент сам из сферы культуры. Это естественно всегда его критиковать".

Поэтому собеседник советует делать максимум, чтобы культура не привлекала сейчас внимания: "Где-то полгода, чтобы Минкульт не отсвечивал и искал внешних инвесторов для музея".

В оппозиции не согласны с таким подходом.

"Культура является важнейшей составляющей информационной борьбы, — говорит LIGA.net Николай Княжицкий, член профильного комитета (Евросолидарность). — Но она может быть как составной частью информационной борьбы, пропаганды, ценностей и поддержки культурного пространства, так и растрынькиваением коррупционных денег".

По его мнению, Зеленский допустил большую ошибку, когда сказал, что культурные проекты должны финансироваться вне бюджета.

"Помню, когда-то на вручении Шевченковской премии Зеленский сказал фразу, которую приписывают Черчиллю, о том, что если мы не финансируем культуру, то за что мы воюем. А сегодня Зеленский говорит, что не нужно финансировать культуру. Так какому Зеленскому верить?" — добавляет Княжицкий.

ЧТО ДАЛЬШЕ

Увольнение Ткаченко парламент планирует рассмотреть на следующей неделе (24-28 июля), сообщил LIGA.net собеседник в руководстве Рады. По его словам, проблем с голосами не должно быть, ведь депутаты хотят отмазаться от этой истории. О назначении нового министра культуры пока речь не идет, добавляет он.

"Скорее всего, исполняющим обязанности назначат Ростислава Карандеева (первый заместитель Ткаченко. — Ред.), — говорит собеседник. — Он работал в Минкульте на очень высоких должностях при Порошенко. Очень профессиональный чиновник. Бюрократ из бюрократов. Поэтому с точки зрения рисков он как и.о. — идеальная история".

Ирина Подоляк считает Карандеева ответственным за провал языковой политики Минкульта. По ее мнению, сегодня сфера культуры и информации находится в таком кризисе, что желающих возглавлять МКИП немного. Поэтому выбирать нового человека будут не из достойных, а среди тех, кто согласится.

"В такой кризисной ситуации нужно будет пересматривать все функции и процессы, восстанавливать институции и собирать людей, которые будут это делать. Надо будет провести учет: человеческий, финансовый, институционный. И подготовить отчет к моменту формирования бюджета на 2024 год: какая ситуация, сколько денег есть, как рационально ими распорядиться", — добавляет Подоляк.

В условиях полномасштабной войны министерству необходима прозрачная коммуникация. Поэтому, считает Подоляк, ведомству следует попытаться привлечь средства международных партнеров, которые еще готовы помогать и финансировать украинские проекты. А использование денег нужно будет обсудить с обществом.