В поисках "хороших русских". Действительно ли "Оскар" вне политики?

95-я церемония вручения премии "Оскар" в очередной раз подчеркнула: кино не может быть вне политики, кто бы и что ни говорил. Потому что фильмы – это не только работа режиссеров, сценаристов, операторов или актеров, но и заложенные смыслы и продвижение нарративов, что в некоторых случаях перерастает в лоббизм.

Нынешняя победа в номинации "Лучший документальный полнометражный фильм" лишь подтверждает это мнение. Ведь награду получила лента "Навальный" канадского режиссера Даниэля Роэра, а со сцены звучали слова жены российского политика об "освобождении" РФ. В то же время Владимиру Зеленскому во второй раз отказали в выступлении на церемонии, а упоминания о войне в Украине, начатой той же Россией, свели к минимуму.

Тем не менее "Оскар-2023" стал для нас выдающимся событием. Ведь во второй раз в истории лента, снятая в Украине и об Украине, была номинирована в категории "Лучший документальный полнометражный фильм. Что это значит для украинского кинематографа и почему западное сообщество до сих пор хочет верить в "хороших русских", LIGA.Life спросила у секретаря Украинского Оскаровского Комитета и исполнительного директора Украинской киноакадемии Анны Мачух.

Новая планка для украинского кино

Украина представляет фильмы на "Оскар" с 1997 года. Но фактически за это время только две картины, выдвинутые другими странами, претендовали на награду. Речь идет о фильме Евгения Афинеевского "Зима в огне: Борьба Украины за свободу" (номинирована в 2016 году) и "Дом из заноз" совместного производства Украины, Дании, Швеции и Финляндии, представленный на кинопремии в этом году.

И хотя оба фильма так и не получили награду, номинация на "Оскар" – это уже огромное достижение украинского кинематографа, отмечает Анна Мачух.

"До 2017 года Украина снимала 1-3 фильма в год. Часто привлекали российских актеров и режиссеров, поэтому многие представленные на "Оскар" ленты были связаны с Россией. Но с тех пор украинский кинематограф сильно вырос. Мы стали показывать результаты, которых даже не ожидали сами", – объясняет она.

Так, уже несколько лет украинские фильмы в программах международных кинофестивалей класса "А". Если когда-то представление одного фильма от Украины на Берлинале уже было победой, то сегодня наши фильмы побеждают на "Санденсе" или кинофестивале в Венеции, и это никого не удивляет. Номинация "Дома из заноз" на "Оскар" стала еще одним подтверждением развития киноиндустрии и это имеет несколько положительных последствий.

Во-первых, пример "Дома из заноз" может вдохновить украинских режиссеров и сценаристов творить в сложные времена. Во-вторых, успешный кейс фильма, созданного в ко-продукции с Украиной, позволит привлечь больше денег.

"Главная проблема сегодня – отсутствие государственного финансирования на съемки кино. Поэтому то, что украинский фильм был номинирован на "Оскар", может помочь. Этот пример показывает миру качество украинского кинематографа. Иностранцы понимают, что с украинцами можно работать, у нас есть и творческая, и техническая составляющая", – добавляет Анна Мачух.

Кино, деньги или политика?

Номинация на Оскар является признанием качества фильма. Но это лишь половина победы, отмечает исполнительный директор Украинской киноакадемии.

"На "Оскар", как и любую другую кинопремию, отбирают лучшие фильмы. Чтобы дойти хотя бы до длинного списка, лента должна быть интересной и качественной. Но 50% победы зависит и от промокампании", – объясняет она.

Внутренняя и внешняя поддержка фильма – это, прежде всего, деньги, политика и лоббирование. Довольно часто результаты кинопремии вполне предсказуемы именно из-за эффективного промо той или иной ленты. Чем больше бюджет на продвижение фильма, тем выше шансы на победу. В случае с номинацией "Лучший документальный полнометражный фильм" команда фильма "Навальный" имела больше денег.

Помимо простой математики, на победу влияет и социальный контекст. Кинопремии вручают награды тем фильмам, в которые верят или хотят верить. Так что, если мировое киносообщество хочет думать, что начатая Россией 9 лет назад война против Украины, – это война Путина, а не всего российского населения, то оно и дальше будет искать "хороших россиян", которые могут сменить власть в РФ и все остановить.

"Американская киноакадемия утверждает, что "Оскар" вне политики. Но мы видим этот контекст повсюду. Мы стараемся доказать миру, что "хороших россиян" не существует, а все российское нужно бойкотировать, как минимум, до тех пор, пока не закончится война победой" Украины", – объясняет Анна Мачух.

Борьба с российской пропагандой

Противодействие российским нарративам украинское киносообщество начало еще в 2014 году, когда режиссеры и сценаристы взялись за создание фильмов о войне на Донбассе и аннексии Крыма. В этом году борьба только усилилась.

"Мы доносили эти смыслы на всех возможных кинофестивалях, показывали фильмы, давали интервью, общались с западными коллегами и рассказывали, что Украина – это не часть России. Россияне вкладывали огромные средства в эту пропаганду на протяжении десятилетий, поэтому наша задача сейчас – присутствовать на всех площадках и показывать, что украинская культура есть, что она отличается от русской", – отмечает исполнительный директор Украинской киноакадемии.

Удалось ли Украине за прошлый год донести это мнение до иностранных зрителей и киносообществ? Отчасти. Ведь даже те кинофестивали, публично выражающие свою поддержку Украине, все равно продолжают допускать "либеральных" россиян.

"Что хуже всего, так это то, что западные компании продают права россиянам на дистрибуцию контента в Украине. Многие из фильмов мы просто не увидим в кинотеатрах, потому что права принадлежат российским компаниям или людям, связанным с РФ. Но, конечно, опускать руки и ничего не делать мы не можем, поэтому продолжаем борьбу", – заключает Анна Мачух.