UA
Пояснения

Разбор | "Закрыть украинофоба" VS "не трогайте гения" – что делать с музеем Булгакова в Киеве

8 хвилин
Фото: Facebook Bulgakov museum in Kyiv
15.09.2022, 18:00

Украинцы уже несколько недель ссорятся, что делать с музеем писателя Михаила Булгакова в Киеве – LIGA.Life разбиралась, насколько он нужен.

Что произошло

Союз писателей Украины предлагает закрыть музей Булгакова в Киеве, потому что "недопустимо работать музею писателя, который ненавидел Украину". В своем обращении приводят, в частности, одну из цитат булгаковского романа "Белая гвардия", о гетмане Павле Скоропадском, (рус.):

"Я бы вашего гетмана за устройство этой маленькой Украины повесил бы первым!.. Кто запретил формирование русской армии? Гетман".

Вместо музея Булгакова секретариат Союза предлагает создать музей украинского композитора Александра Кошица. Это спровоцировало шквал обсуждений.

LIGA.Life с помощью экспертов выясняла, чем на самом деле сейчас является музей Булгакова и в каком виде он может продолжать существовать в Украине.

Как появился музей Булгакова в Киеве

Это низовая инициатива, рассказывает Евгения Моляр, искусствовед, участница инициативы DE NE DE, проекта "Музей открыт на ремонт".

В 70-х, когда музея Булгакова еще не было, поклонники его творчества сходились на Андреевском спуске, организовывали чтение, киевские гиды неофициально водили экскурсии. И на этом месте в 1989 году создали музей по советской традиции. Она в частности предусматривала восхваление фигуры, героизацию, объясняет Моляр: "Этот канон утвержден и насажен в 60-х".

"В советских музеях не было кураторства. Ведь куратор отбирает материал по какому-то критическому тезису, переосмысливает, представляет разные точки зрения. В советских музеях кураторами называли людей от определенных органов контроля, например КГБ, которые присматривали за идеологически правильной программой музея", – объясняет Елена Червоник, историк искусства и куратор, работавшая в Филадельфийском художественном музее, Платформе культурных инициатив "Изоляция".

То есть при Союзе любой музей являлся инструментом пропаганды, добавляет глава ОО "Музей современного искусства" Ольга Балашова.

С тех пор многие музеи изменились, но у многих украинцев они все еще ассоциируются с этим советским пережитком, говорят опрошенные LIGA.Life эксперты.

Изменился с тех пор и музей Булгакова. Владельцем музея является территориальная община города Киева, от имени которой выступает Киевский городской совет. Литературно-мемориальный музей Булгакова не имеет статуса отдельного юридического лица, а является филиалом Музея истории города Киева. Поэтому только он может закрыть Булгакова как свой филиал или перепрофилировать, уточняет LIGA.Life министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко. Министерство согласовывает только порядок дальнейшего использования музейных собраний и фондов, который определяет Киевсовет как владелец музея: "Но, насколько я понимаю, местные власти против того, чтобы закрывать музей".

Министр тоже против закрытия музея: "Булгаков представдяет историю страны конца XIX – начала ХХ веков. Эта страница, как и сама фигура писателя, интересна не только украинцам, но и туристам из разных стран, – сказал министр LIGA.Life. – Мне бы хотелось, чтобы в Киеве был и музей Петлюры, и Симоненко, и Стуса, и Кошица". Также министр говорит, что не представляет, как на украинцев "посмотрят европейцы", если закрыть музей Булгакова.

"С кем не общался по этому поводу, у всех мнение однозначно – музей Булгакова убирать нельзя, а вот над его усовершенствованием надо думать", – отмечает Ткаченко.

Каков сейчас музей Булгакова

Музей, рассказывает его директор Людмила Губинаури, имеет самую большую коллекцию автографов Булгакова, его прижизненных изданий, оригинальных фотографий с автографами, переписок: "Письма – это документ того времени. В письмах описывают, что происходит в доме, Киеве, стране".

В большинстве своем те, кто нападают на музей, вряд ли его посещали, или были там очень давно, убеждены Моляр и Балашова. Балашова сотни раз бывала в музее на дискуссиях, выставках, перформансах, "где вообще Булгаков не появлялся". Говорит, это киевоцентричный музей, где есть место экспериментам.

Директор музея памяти Голодомора Леся Гасиджак тоже не раз бывала в музее писателя и ни разу не слышала там антиукраинской пропаганды: "Вся деятельность музея проходила вокруг раскрытия образа дома, семьи и киевского периода жизни Булгакова". Поэтому полемику вокруг музея она описывает как "некомпетентные люди полезли комментировать то, в чем не разбираются".

Есть значительное разногласие между тем как музей Булгакова называется, и что действительно делает, соглашается генеральный директор Украинского института Владимир Шейко. Ведь:

1) Музей уже давно не только о Булгакове;

2) О Булгакове институция сейчас говорит не в том ключе, в котором ее обвиняют противники.

Еще с марта этого года научные сотрудники музея приступили к изменению концепции музейной экспозиции, акценты научно-выставочной работы планируют сместить на главный экспонат музея – дом и его историю, уточняют LIGA.Life в департаменте культуры КГГА: "История усадьбы на Андреевском спуске, 13 начинается в 1888 году. На сегодняшний день из трех домов усадьбы сохранилось два, а также территория. Главное здание сменило много владельцев, пережило Первую и Вторую мировую войны".

Подготовка новой концепции продолжается. В связи с военным положением основная музейная экспозиция разобрана. В помещении музея проходят выставочные проекты, которые станут составной частью предстоящей реэкспозиции: "История усадьбы. От и до" и "Великие киевляне".

"История семьи Булгаковых – это одна из страниц истории усадьбы. Они здесь жили, поэтому о них тоже рассказываем. Они одни среди других, – рассказывает Губинаури. – Зачем закрывать глаза на то, что Булгаков был киевлянином, прожившим большую часть жизни в Киеве, сформированный Киевом, все время пишет о Киеве? Другое дело – должны об этом рассказывать с разных позиций, не должны быть адвокатами Булгакова. И сотрудники музея это понимают. Должны переработать это имперское наследие, выработать наше отношение к нему".

В планах музея, говорит, сделать историческую выставку "Мифы и реальность Белой гвардии". До сих пор экспозиция рассказывала о самом доме, а музейщики хотят "рассказать, что происходило в то время за окнами, на улице. Булгаков творит мифы, а за окном была другая реальность".

Было бы ошибкой просто стереть имя Булгакова из истории Киева, считает директор Украинского института. Он отмечает, что о Булгакове следует говорить, но критично. И он не должен быть центральной фигурой в этой дискуссии:

"Мы как общество должны сделать вывод – отчуждать это наследие или переосмысливать".

А вот вопрос литературного таланта и наследия Булгакова дискуссии не стоит, считает эксперт. Ведь по сравнению с украинскими или зарубежными классиками этот писатель "не гений".

Дискуссия по поводу наследия Булгакова в Украине, по мнению Шейко, повлечет за собой обсуждение других "культурных икон", навязанных украинцам имперским прошлым. А для такой дискуссии нужен современный музей.

Относительно таких фигур, как Булгаков, нужен честный разговор – об имперском прошлом, когда Украина была колонией метрополии, убеждена Елена Червоник. Ведь Булгаков не единственный такой – рожденный в Украине, но критически или индифферентно (безразлично) настроенный к украинскому национальному проекту.

"По такой логике надо многих "отрезать" – и Сержа Лифаря, и Брониславу Нежинскую, и Игоря Сикорского и так далее", – говорит Червоник. Но если не анализировать путь таких фигур, не поймем общественно-политическую, интеллектуальную ткань тогдашнего общества, убеждена экспертка: "Условно говоря, почему многие из тогдашних интеллектуальных или творческих кругов часто были если не полностью антиукраинскими, то по крайней мере безразличными к украинскому национальному проекту" .

То есть сходятся во мнении опрошенные эксперты: вопрос не в том, закрывать ли музей, а что там должно быть внутри.

Несколько недель назад международный совет музеев (ИСОМ) утвердил новое определение музея: институция, которая собирает, хранит, исследует и интерпретирует наследие, с которым работает, говорит Евгения Моляр.

То есть не просто собирает старые вещи и восхваляет условного Булгакова, а анализирует, что было да, а что – нет. К тому же аутентичные артефакты предыдущих исторических периодов могут быть не этическими с точки зрения современного общественного устройства, подчеркивает Червоник. В США, например, есть музеи с артефактами ку-клукс-клана или рабовладения: "Но, выставляя подобные артефакты, музей это не делает в их поддержку. Задача музея – подобные артефакты контекстуализировать, объяснить, почему они появились в обществе в определенный исторический период".

Дискуссионным среди экспертов является то, должен ли музей носить имя Булгакова.

При этом Шейко не поддерживает идеи переименовать музей, например, в честь Кошица или владельца дома на Андреевском спуске Листовничиго: "Это будет случайный выбор, продиктованный потребностью избавиться от Булгакова".

Что делать с памятником Булгакову

Мнения здесь тоже расходятся. Моляр, Гасиджак и Губинаури считают, что демонтировать не стоит, потому что памятник имплементирован в часть ландшафта, и уже является частью городской культуры и оброс городскими традициями "натирать ботинки". Директор музея напоминает, что памятник делал известный, уже покойный художник Николай Рапай: "Это школа украинской скульптуры". Но, говорит Евгения Моляр, можно создавать вокруг него другое информационное поле. Например, объяснить, "почему в столице украинского государства есть памятник человеку, ненавидевшему украинское".

Памятник Булгакову не на балансе Музея истории Киева и Департамента культуры КГГА. Он не является достопримечательностью. "Поэтому вопрос его сноса или перемещения решают только местные органы власти и местная община", – уточняет Ткаченко.

В мае Киевсовет решил демонтировать около 60 памятных знаков, связанных с РФ и колониальным наследием. Дальнейшую судьбу этих объектов, которые из них перенесут и куда, а какие демонтируют, будет решать межведомственная комиссия. В перечне должен был быть и памятник Булгакову, но во время голосования Киевсовета его из списка исключили, рассказывает депутат Ксения Семенова.

"По-моему, его нужно переместить куда-то, по крайней мере, в музей. Ведь чествованию на улицах города Киева подлежат люди, которые внесли значительный вклад в развитие города и украинского государства. А фигуры, которые использует российская пропаганда для продвижения идей "русского мира", не должны чествоваться киевлянами", – говорит она.

Межведомственная комиссия во время заседания еще может доработать список и, например, вернуть памятник Булгакову. Заседание комиссии может пройти на этой неделе, добавляет Семенова.

"Закрыть украинофоба" VS "не трогайте гения" – что делать с музеем Булгакова в Киеве
Ірина Петренко
журналістка LIGA.Life, спеціалізація - освіта
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии

Последние новости