Скільки друзів – це забагато: науковці досі сперечаються

Попри те що люди можуть взаємодіяти з сотнями, а то й тисячами людей через соцмережі, мозок, ймовірно, здатний підтримувати лише обмежену кількість справжніх стосунків. Втім, вчені не мають точної думки, якою саме є ця кількість. Про це пише The Independent.

Професор Оксфордського університету доктор Робін Данбар – піонер у дослідженні нейрологічних процесів, що лежать в основі соціальних зв’язків – уже десятиліттями стверджує, що людина не здатна підтримувати соціальну мережу, яка перевищує 150 осіб.

За словами Данбара, зв’язки понад межу в 150 осіб – це вже "односторонні стосунки". "Ключ до цих 150 людей – у взаємності", – пояснив він у коментарі The Wall Street Journal.

Серед цих 150, каже вчений, приблизно п’ятеро – це люди, найближчі вам емоційно, ще десятеро – ті, кого ви бачите хоча б раз на місяць. Приблизно 50 людей – це ті, кого ви запросили б на день народження, а 100 інших – ті, кого покликали б на весілля.

Водночас інші науковці не погоджуються з висновками Данбара, які базуються на дослідженні людського мозку й мозку інших приматів.

Данбар стверджує: що більший неокортекс – частина мозку, відповідальна за мову та пам’ять, – то ширшою може бути соціальна мережа.

Але у 2021 році шведські дослідники висунули протилежну думку: ніякої чіткої межі не існує, а порівнювати людей із шимпанзе або іншими видами – некоректно, адже ті змушені боротися за їжу й захищатися від хижаків, тоді як люди живуть у зовсім інших умовах. Проте Данбар різко розкритикував це дослідження, назвавши його "абсолютно безглуздим", і сказав The New York Times, що вражений "очевидним нерозумінням природи людських стосунків" з боку вчених зі Стокгольма.

Попри поширення соцмереж, висновки Данбара 1993 року залишаються незмінними. "Якщо подивитися на частоту дописів у соцмережах, телефонних дзвінків, особистих зустрічей чи повідомлень – видно ті самі "шари" соціальної мережі", – наголосив він у розмові з The Journal.