Содержание:
  1. Что ответили в КГГА
  2. Не только "радовать глаз": какая роль газонов в городе
  3. Как надо (и как не надо) ухаживать за газонами
  4. Какие недостатки слишком частого скашивания травы

Сезонное скашивание травы в Киеве больше похоже на акт агрессии, чем на уход за газонами. Во-первых, это чрезмерное шумовое загрязнение города и загрязнение воздуха выбросами газонокосилок. Во-вторых, вместо зеленых и аккуратных газонов мы часто получаем пожелтевшие, выжженные на солнце пустыри. К этому приводит слишком частое и неправильное скашивание травы, поэтому газоны не успевают восстановиться, выгорают на солнце и выглядят неприглядно.

Присоединяйтесь к нам Facebook и принимайте участие в дискуссиях

В начале мая в КГГА заявили, что проведут в Киеве эксперимент — на 25 участках временно вообще откажутся от скашивания. Кроме того, еще столько же участков в городе планируют засеять декоративными лугами и применить "подход натурального роста трав".

LIGA.Life обратилась с запросом в КГГА и спросила, каковы результаты эксперимента в настоящее время и можно ли считать его успешным. Также мы пообщались с экспертом по природоориентированным городским решениям и попросили объяснить, почему скашивание газонов в городе имеет больше минусов, чем плюсов.

Что ответили в КГГА

В Управлении экологии и природных ресурсов КГГА в ответ на запрос LIGA.Life объяснили, что эксперимент с частичным отказом от скашивания газонов решили провести в связи с обращениями общественности. Говорят, что сейчас видят положительные результаты.

"На сегодняшний день коммунальные предприятия по содержанию зеленых насаждений Киева отмечают, что избранные участки в рамках эксперимента приобрели привлекательный эстетический вид, воспроизводят природные экосистемы с развитием и сохранением биологического разнообразия", – прокомментировал LIGA.Life глава управления Юрий Бахмат.

В то же время он добавил, что оценить эффективность эксперимента "можно будет осенью, в конце вегетационного периода".

В Киеве полтора месяца не косили траву в нескольких районах. Объясняем плюсы этого решения
Итоги эксперимента (Фото: КГГА)

На вопрос, планирует ли КГГА увеличивать количество участков без скашивания травы, Бахмат ответил: "Целесообразность дальнейшей реализации эксперимента установим по итогам обработки полученных результатов".

Бахмат добавил, чтобы обезопасить жителей от клещей, экспериментальные участки обрабатывали акарицидными средствами, в частности в Днепровском, Соломенском и Шевченковском районах.

Мы также спросили в Управлении экологии, какую сумму Киев тратит на скашивание травы в месяц. Однако на этот вопрос там не ответили, сказав, что деньги берут из "бюджета на содержание зеленого хозяйства города", но отдельно средств на скашивание не выделяют.

Не только "радовать глаз": какая роль газонов в городе

Большинство горожан воспринимают газон исключительно как нечто эстетическое и декоративное. Мол, газон должен быть "для красоты" или служить местом для пикника либо выгула собак. Такое восприятие ошибочно и навязано массовой культурой, фильмами и рекламой.

На самом деле газоны должны быть функциональным элементом в городе, а не просто "для красоты", объясняет LIGA.Life аналитик общественной организации "Плато" Анжелика Зозуля. ОО "Плато" занимается адаптацией городских пространств к последствиям климатических изменений, в частности воплощает природоориентированные решения.

В Киеве полтора месяца не косили траву в нескольких районах. Объясняем плюсы этого решения

"Мы убеждены, что каждый из элементов зеленых насаждений в городе должен не только радовать глаз, он также может выполнять определенную функцию: очищать и увлажнять воздух, снижать температуру, задерживать дождевую воду после ливней", – объясняет эксперт.

К тому же газоны бывают разными, и партерный газон (идеальный, ровный и ярко-зеленый) должен быть не везде — его целесообразно создавать только в рекреационных зонах, то есть в парках, а также рядом с архитектурными ансамблями, когда нужно подчеркнуть уникальность определенного сооружения. Такие газоны действительно нужно регулярно поливать и выкашивать (18-20 раз в сезон), чтобы они сохраняли свою декоративность.

Не все газоны должны быть такими, как нам навязывали продукты массовой культуры.

"Если мы говорим об обочинах дорог, промышленных зонах, придомовых территориях, то здесь можем уже отойти от понимания стандартного партерного газона и применять другие типы, в соответствии с назначением и потребностями этой территории", – объясняет Анжелика.

В Киеве полтора месяца не косили траву в нескольких районах. Объясняем плюсы этого решения
Фото: unsplash

К примеру, на автомагистралях, где очень интенсивный трафик, целесообразнее использовать газоны лугового типа – их следует высаживать на полосах, разделяющих автомагистрали, или на обочинах. Такой тип газонов там целесообразен, потому что:

– позволяет снижать шумовое загрязнение;

– задерживает мелкодисперсную пыль, которая является следствием выбросов автомобилей.

Как надо (и как не надо) ухаживать за газонами

Традиционно в городах больше внимания обращают на проблемы деревьев, кустов, кустарников, но не газонов. Обычно все сводится к их банальному скашиванию — это указано также в Правилах по уходу за зелеными насаждениями Киева, которые Киевсовет принял в 2008 году и которыми сейчас руководствуются столичные коммунальщики.

"Правилами указано, что скашивание – основной метод ухода за газонами", – прокомментировал LIGA.Life Юрий Бахмат. Он уточнил, что кратность скашивания зависит от скорости роста газона, погодных условий, его расположения. В среднем в Киеве – это от 4 до 12 покосов за сезон.

Впрочем, уход за газонами не должен сводиться только к их скашиванию газонокосилками, отмечает Анжелика Зозуля.

"Газоны — это около 50% зеленых насаждений в городе, и они также нуждаются в профессиональном уходе, который должен быть рациональным, обдуманным и, собственно, помогать газонам выполнять свою роль. Не только эстетическую, но и функциональную", — говорит она и добавляет, что речь идет по меньшей мере о регулярном поливе, подсеве и аэрации газонов.

Такого ухода в украинских городах обычно нет, поскольку, по мнению Зозули, в коммунальных службах не хватает соответствующих специалистов, которые могли бы спланировать правильный уход за газонами.

Во-вторых, в бюджетах обычно нехватка средств на то, чтобы заложить все виды ухода. Также должен быть соответствующий запрос по уходу за газонами от общества.

В Киеве полтора месяца не косили траву в нескольких районах. Объясняем плюсы этого решения
ОО 'Плато' (Фото: Facebook организации)

"Городу нужно зонирование – на уровне громады должна происходить инвентаризация: где у нас есть газоны, какого типа или назначения они должны быть. И уже тогда следует правильно планировать уход, чтобы эти газоны были не только красивыми, но и полезными для города", – объясняет она.

Эксперт добавляет, что на самом деле скашивание — процесс необходимый, и периодически он должен происходить. Но кратность скашивания нужно существенно уменьшить или вообще исключить на определенных участках.

Другой проблемой является высота скашивания травы – согласно правилам, газонокосильщики должны скашивать траву не ниже уровня 3-5 см. Но на практике скашивание часто происходит "под ноль".

Фактически мы платим за то, что деградируют и растения, и почвы.

"Если мы говорим о газонах и их скашивании – это как раз тот случай, когда бездействие может дать больше эффекта, чем поиск каких-либо решений", – подчеркнула Анжелика.

Какие недостатки слишком частого скашивания травы

Затрагивать вопрос о полном отказе от скашивания газонов в городах не стоит. Однако, по мнению Анжелики Зозули, точно нужно пересмотреть "варварскую" практику, которая актуальна в украинских городах — речь идет о скашивании ниже нормы, скашивании в дождь и жару или чрезмерно частом скашивании. Мы попросили эксперта назвать основные минусы такой "традиции":

1. Деградация почв. Процесс происходит так: из-за того что скошенные растения становятся ослабленными, у них ослабляется корневая система. Как следствие – они перестают удерживать влагу и укреплять структуру почвы. Тогда почва пересыхает, трескается и деградирует. Это очень плохо для города, ведь восстановление почв — это длительный процесс, который занимает много лет.

2. Ухудшение местного биоразнообразия. Если траву выкашивать слишком часто, то мы влияем и на деградацию самих растения, ведь так уменьшается количество видов, а также – количество живых организмов, которые были неотъемлемой частью городской экосистемы.

Речь идет о насекомых, в том числе о полезных насекомых-опылителях, которые влияют на систему продовольственной безопасности.
В Киеве полтора месяца не косили траву в нескольких районах. Объясняем плюсы этого решения
Последствия скашивания травы в апреле (Фото: Александр Соколенко)

3. Ухудшение качества воздуха. Частое или чрезмерное скашивание лишает нас травяного покрова, который может существенно улучшать качество воздуха — это и увлажнение, и задержка мелкодисперсных частиц, и выделение кислорода.

"Есть исследования, которые показывают, что газоны могут быть более эффективными с точки зрения очистки воздуха, чем деревья. Но обычно такие вещи, как качество воздуха, — это то, что мы не можем увидеть и потрогать", — отмечает эксперт.

И добавляет: если бы перед жителями стоял выбор — трава на уровне 30 см и чище воздух или выстриженный газон и проблемы со здоровьем, то люди выбирали бы первый вариант, который "вполне серьезно сохраняет несколько лет жизни".

4. Нарушение водного баланса. Из-за чрезмерного частого скашивания растения теряют возможность задерживать дождевую воду в экосистеме. Как следствие – она начинает создавать проблемы для нас: вода подтапливает отдельные местные локации или перегружает канализацию.

В Киеве полтора месяца не косили траву в нескольких районах. Объясняем плюсы этого решения
Фото: unsplash

То есть дождевая вода как ценный природный ресурс должна оставаться в экосистеме — но из-за скашивания травы она попадает в систему очистных сооружений. "И мы как налогоплательщики снова платим средства за то, чтобы очищать эту и без того чистую воду. Только потому, что не умеем с ней правильно обращаться", – иронизирует Анжелика.

5. Нерациональное использование средств. Большинство газонокосилок — это триммеры, работающие на бензине. Кроме того, они загрязняют воздух и создают дополнительное шумовое загрязнение. Из бюджетов громад тратятся нерационально большие суммы на их работу. Эти средства можно было бы направить на другие, более устоявшиеся элементы озеленения — например, многолетние насаждения или вертикальное озеленение.

"Это, пожалуй, самый подходящий аргумент, который нужен жителям и громадам, чтобы отказаться или уменьшить интенсивность скашивания травы", – заключает Анжелика Зозуля.

Читайте также