В США женщина хочет приравнять автомобильный сигнал к выражению свободы слова
Сюзан Портер из Калифорнии планирует через Верховный суд США приравнять автомобильный сигнал к выражению свободы слова, сообщает USA Today.
В 2017 году полиция обвинила Портер в том, что она 17 раз посигналила на своей машине возле офиса конгрессмена Даррелла Иссы. Ее сигналы были знаком поддержки. В 2023 году апелляционный суд оправдал женщину, но теперь она стремится оградить других водителей от возможных наказаний, связанных с правом сигналить на своей машине, заявили ее адвокаты.
Сейчас Портер оспаривает закон в Кодексе транспортных средств Калифорнии, согласно которому автомобильные сигналы должны использоваться только для "звукового предупреждения" других водителей. Единственное другое легальное использование клаксона, разрешенное законом, это как система сигнализации о краже.
Адвокаты Портер в своей апелляции, поданной в Верховный суд, утверждали, что звуковые сигналы автомобиля должны быть защищены Первой поправкой, сохраняющей право на свободу слова. "Автомобильный гудок — это звук демократии в действии", — отметили ее адвокаты.
Подобные законы, ограничивающие автомобильные сигналы, есть еще в 41 штате. Законы в Нью-Йорке позволяют сигналить только в случае "предупреждения об опасности". В мае 2022 года депутат городского совета Нью-Йорка Эрик Боттчер представил законопроект об увеличении штрафов за чрезмерные сигналы с 1000 до 2000 долларов за первое нарушение.
В 2011 году в подобной ситуации Верховный суд США принял решение в пользу женщины, которую штат Вашингтон обвинил в сигналах без законной причины. Сосед женщины пожаловался, что она выращивает кур в нарушение соглашения о сообществе домовладельцев, после чего она сигналила перед его домом в течение 5-10 минут.
